> Volgens mij vond ik 'm toen ie nieuw was al niet
> fraai. Bij Topgear zou hij denk ik ook uiterst
> links op het prikbord (de cool wall) belanden, als
> een seriously uncool car ;-) .P.S. De rx-8 staat
> gelukkig wel bij de cool cars:
> http://www.bbc.co.uk/topgear/coolwall/cool.shtml
> Waar staat dat? Ik kan er op de topgear website
> niks over vinden..
> Ben wel nieuwsgierig naar de motivatie....
> De Clarkson test van de RX-8 is bij de meeste fans
> natuurlijk gevoeglijk bekend. Inmiddels lijkt
> duidelijk te worden dat de banden een belangrijke
> rol spelen bij het wat meer onvoorspelbaar worden
> van het rijgedrag van de RX-8 bij nat wegdek. De
> 350Z lijdt op een natte weg aan precies hetzelfde
> euvel, en die rijdt standaard heel toevallig op
> precies dezelfde banden. Dat ze dat Top Gear niet
> is opgevallen hangt samen met het weer op het
> moment dat ze de auto testen. Testen onder
> identieke omstandigheden is bepaald geen sterk punt
> van Top Gear. Ze doen wel alsof (zogenaamd altijd
> dezelfde chauffeur op dezelfde baan), maar wachten
> op een droge baan, of altijd testen op een natte is
> waarschijnlijk te duur.
>Leo, denk je dat het probleem opgelost zou worden als er bv bridgeston S-03 pole positions onder gezet zouden worden?
Powered by mwForum 2.29.7 © 1999-2015 Markus Wichitill